Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3874/25
Провадження №: 2/332/2442/25
03 грудня 2025 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом адвоката Вальчука Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57, ЄДРПОУ: 02140857), третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора (адреса: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33, ЄДРПОУ: 02901167), про визнання права власності на спадкове майно, -
29.07.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Вальчука Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 30 листопада 2021 року. Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою 01.02.2022 року, номер справи 23/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.07.2025 року, номер у спадковому реєстрі 69069346. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з:
1. Транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі 110217 40, тип ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ;
2. 1/3 частки в праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло;
3. Житлового будинку АДРЕСА_3 ;
4. Земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_3 (сімдесят один).
За заявою позивача ОСОБА_1 заведено спадкову справу. Позивач звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Однак, 25.07.2025 року була отримана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в зв'язку тим, що «на теперішній час місто Дніпрорудне та Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запоізької області входять до складу територій Запорізької області, які тимчасово окуповані російською федерацією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, неможливо витребувати цю спадкову справу з місця її зберігання, яке за відомостями Спадкового реєстру не змінилося (спадкова справа зберігається в Дніпрорудненській державній нотаріальній конторі Запорізької області); неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, та підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне померлій; підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно отримати також неможливо у зв'язку з тим, що органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження». У зв'язку із чим просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача Вальчук В.А. через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Василівської районної державної адміністрації Запорізької області належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
Від представника третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 294.
Померла ОСОБА_2 є бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується:
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданого 07 грудня 1953 року с. Балки Балківського сільЗАЦС Василівського району;
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.1974 року с. Балки Балківського сільЗАЦС Василівського району, актовий запис № 52, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 »;
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №0005513715 від 03.12.2025 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_7 ;
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 20 листопада 1993 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 47, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 05 листопада 1994 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 50, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_10 , виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 55, де вказана в графі «мати» - зазначено ОСОБА_11 , «батько» - ОСОБА_12 ;
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 50, відповідно до якого ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з:
-транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі 110217 40, тип ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ;
-1/3 частки в праві приватної власності на квартиру
АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 березня 2001 року Балківською сільською радою, внесеного у реєстрову книгу за №13-52;
-житлового будинку
АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:33486194 від 19.01.2017, Дніпрорудненської міської ради, виконавчий комітет, Запорізької області, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78439938 від 19.01.2017, випискою з по господарської книги, наданою Балківською сільською радою Запорізької області вих.. №234 від 16.01.2017 року, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 ;
-земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_3 , згідно Рішення №37 Балківської сільської ради Василівського айону Запорізької області від 22.12.2016 року про виділення та закріплення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81982838 від 25.07.2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області 01 лютого 2022 року заведена спадкова справа за №69069346.
Згідно з повідомленням завідувачем Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 1275/01-16 від 25 липня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку тим, що на теперішній час місто Дніпрорудне та Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запоізької області входять до складу територій Запорізької області, які тимчасово окуповані російською федерацією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, неможливо витребувати цю спадкову справу з місця її зберігання, яке за відомостями Спадкового реєстру не змінилося (спадкова справа зберігається в Дніпрорудненській державній нотаріальній конторі Запорізької області); неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, та підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне померлій; підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно отримати також неможливо у зв'язку з тим, що органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього кодексу, тобто спадкування здійснюється за законом.
Так, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Із вимог ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об'єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.
Відповідно до ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді: транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі 110217 40, тип ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 1/3 частки в праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ; житлового будинку АДРЕСА_3 ; земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_3 (сімдесят один). Як спадкоємиця за законом ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ), але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилась Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, місцезнаходження якої визначено на тимчасово окупованій російською федерацією території, що не дає можливості витребувати цю спадкову справу з місця її зберігання, неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, та підтвердити права власності на нерухоме майно, належне померлій, також не має можливості отримати підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно у зв'язку з тим, що органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому, на підставі вище встановленого позивач ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті її баби ОСОБА_2 .
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено наявність права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , своєчасне прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, спадкодавцю на день її смерті, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вимоги позивача по справі є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги адвоката Вальчука Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі 110217 40, тип ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власностіна 1/3 частку в праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власностіна житловий будинок АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власностіна земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Повний текст рішення складено 03.12.2025.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Вальчук Вадим Анатолійович, РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57, ЄДРПОУ: 02140857.
Третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, адреса: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33, ЄДРПОУ: 02901167.
Суддя: В.Д. Сапунцов