Справа № 308/3196/23
1-кп/308/160/25
04 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000224 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції у судовому засіданні з Перечинським районним судом Закарпатської області. Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.
Статтею 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися, зокрема, шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 вищевказаного закону, у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 9 ст. 352 КПК України, передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Отже, оскільки прокурором заявлено клопотання про допит даного свідка до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Крім того, на уповноважену посадову особу Перечинського районного суду Закарпатської області необхідно покласти обов'язки, щодо вручення пам'ятки про права та перебування поряд із свідком до закінчення відеоконференції. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання інформаційної безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи змінені), призначений на 04 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000224 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області.
Доручити Перечинському районному суді Закарпатської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам'ятку про процесуальні права, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити негайно до Перечинського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Контроль за виконанням ухвали в частині виклику свідка покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1