Справа № 306/1668/25
Провадження № 2/306/1102/25
02 грудня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А.
розглянувшиу відкритому судовому засіданнів місті Сваляві цивільну справу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Споживчий центр» звернулосядо судуз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 березня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було підписано кредитний договір (оферти) № 07.03.2025-100002427. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 13000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.03.2025, строком на 70 днів. Зазначає, що заявка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 07/03/2025; сума кредиту: 13000 грн. 00 коп. ; строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 15.05.2025. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Продовження (лонгація, пролонгація) строку договору не передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісії не встановлені договором. Неустойка: 195 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Грошові кошти в сумі 13000,00 грн. були зараховані ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок клієнта. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов'язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконала. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26798,20 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року справу № 306/1668/25 (провадження № 2/306/1102/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 55).
18 вересня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач у судове засідання не з»явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору (оферта) № 07.03.2025-100002427 від 07.03.2025 року укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем позичальнику надано кредит у розмірі 13000 грн. За умовами договору відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 13000,00 грн., строк дії кредиту 70 днів з дати надання, процентна ставка 1 % річних за день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно достатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором установлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07.03.2025-100002427 від 07.03.2025 внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість у розмірі 26798,20 грн, з яких: 13000,00 грн. - основний борг; 7298,20 грн. - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. неустойка (а.с.22).
Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не повернула кредитні кошти в строк, який передбачений договором, не виконала зобов"язання, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість підлягає часткому стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр», а саме 13000,00 грн. - основний борг; 7298,20 грн. - заборгованість за відсотками.
Щодо неустойки, то відповідно до п. 18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В задоволенні неустойки в сумі 6500 гривень необхідно відмовити.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 20298,20 грн х 100 / 26 798,20 грн = 75,74 % (розмір задоволених позовних вимог), тобто 2422,40 грн х 75,74 % = 1834,72 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 352,354 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором 07.03.2025-100002427 від 07.03.2025, а саме 13000,00 грн. - основний борг; 7298,20 грн. - заборгованість за відсотками та суму сплаченого судового збору у розмірі 1834,72 грн. В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер