Справа № 305/1848/19
Провадження у справі 6/305/47/25
04.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Левчука Івана Михайловича, про роз'яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року по справі №305/1848/19,-
Представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Левчук Іван Михайлович звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року по справі №305/1848/19, яку мотивує наступним. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 по справі №305/1848/19 позов АТ «Укрзалізниця» до Рахівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 задоволено. Третьою особою у справі було залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Рішенням суду визнано незаконним розпорядження Рахівської районної державної адміністрації від 11.04.2007 № 179 в частині передачі у власність громадянки ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,2637 га. Площа накладки на земельну ділянку АТ «Укрзалізниця» 0,1088 га. Визнано недійсним Державний акт ЗК №038015 від 09.08.2007 на право власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку, та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 у державному реєстрі прав. Також рішенням ухвалено скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування. На підставі вказаного рішення відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 20.11.2024 № 404515262 право власності на вищезазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено. В подальшому регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулася з заявою від 17.05.2024 № Н-10/763 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо скасування реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі відповідно до статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Листом від 29.05.2024 №19-7-0.2-2525/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило про не можливість скасування державної реєстрації земельних ділянок у зв'язку з тим, що рішення суду не відповідає вимогам частини 10 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», та зокрема на те, що рішення суду не містить рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі. Проте, при прийнятті судом вказаного рішення було вирішено наступне: «скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування». Заявник вважає, що по суті це і є рішенням про скасування земельної ділянки в державному земельному кадастрі. Таким чином, у процесі виконання даного судового рішення виникли суперечки щодо його розуміння під час виконання, що потребує роз'яснення частини цього рішення судом. З метою забезпечення належного та остаточного виконання судового рішення, у позивача виникла необхідність звернення до суду за його роз'ясненням, для усунення суперечностей щодо його змісту, що виникли при його застосуванні та виконанні.
Враховуючи вищенаведене заявник просив роз'яснити рішення Рахівського районного суду від 22.06.2021 у справі №305/1848/21 що стосується наступної задоволеної вимоги: «Скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування», чи означає це рішення вирішення та підставу для скасування реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 в державному земельному кадастрі.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. У заяві про роз'яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області просив розглянути заяву без участі представника заявника.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 по справі №305/1848/19, позов Акціонерного товариства "Українська залізниця, в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано незаконним розпорядження Рахівської районної державної адміністрації від 11 квітня 2007 року №179 в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 1,2637 га, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,1088 га. Визнано недійсним Державний акт серії ЗК №038015 від 09 серпня 2007 року на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 у державному реєстрі прав. Вирішено скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.07.2021.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 20.11.2024 № 404515262 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено на підставі рішення суду №305/1848/19 від 22.06.2021.
Відповідно до листа від 29.05.2024 №19-7-0.2-2525/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про неможливість скасування державної реєстрації земельних ділянок у зв'язку з тим, що рішення суду не відповідає вимогам частини 10 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», та зокрема на те, що рішення суду не містить рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.
Вирішуючи питання про роз'яснення рішення, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 р. відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, в якому просив суд:
визнати незаконним розпорядження Рахівської районної державної адміністрації від 11.04.2007 №179 в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 1,2637 га, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,1088 га;
визнати недійсним Державний акт серії ЗК №038015 від 09 серпня 2007 року на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 у державному реєстрі прав;
скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування.
В свою чергу, вищезазначеним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 по справі №305/1848/19:
визнано незаконним розпорядження Рахівської районної державної адміністрації від 11 квітня 2007 року №179 в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 1,2637 га, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,1088 га;
визнано недійсним Державний акт серії ЗК №038015 від 09 серпня 2007 року на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 у державному реєстрі прав;
вирішено скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування.
Таким чином, Рахівським районним судом Закарпатської області від 22.06.2021 під час ухвалення рішення від 22.06.2021 по справі №305/1848/19 були вирішені по суті усі заявлені позивачем позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, оскільки, вирішуючи питання роз'яснення рішення суду, суд не вправі вносити зміни у суть рішення і не вправі торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, а заявником фактично порушено питання про зміну рішення суду шляхом внесення в нього нових даних, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
У зв'язку із чим, у задоволенні заяви слід відмовити.
Водночас, заявник не позбавлений права на звернення до суду із відповідним позовом про скасування реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2123684500:01:005:0002 в державному земельному кадастрі.
Адже, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Левчука Івана Михайловича, про роз'яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року по справі №305/1848/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е.Ємчук