Справа № 127/17834/24
Провадження № 2/127/2393/24
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.
До суду, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з введенням на території України військового стану особиста участь представника у судовому засіданні неможлива.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого судді, однак у зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача, який зареєстрований у системі «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-
Клопотання задовольнити.
Слухання цивільної справи, яке призначено на 05.03.2026 року о 10:00 год. за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, провести в режимі ВКЗ з представником відповідача - ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: