Cправа № 127/27699/25
Провадження № 2-а/127/240/25
про повернення позовної заяви
03 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5574644 від 26.08.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5574644 від 26.08.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк, тривалістю десять днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків.
Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, 09 вересня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак дане поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач своїми процесуальними правами не скористався, справою не цікавився, недоліки, вказані в ухвалі судді про залишення позову без руху не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5574644 від 26.08.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу разом з усіма доданими до заяви документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК