Справа № 149/3103/25
Провадження №2-о/149/147/25
Номер рядка звіту 17
іменем України
02.12.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Україниу Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що заявник не може реалізувати своє право на отриманні пенсії за віком, оскільки в її трудовій книжці наявні розбіжності в написанні її дати народження, а тому просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 28.07.1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який виданий 15.01.2002 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у даній справі.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просить відмовити у задоволенні позову, оскільки між сторонами наявний спір про право щодо зарахування стажу.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії паспорта серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 4) встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином судом встановлено розбіжність у написанні дати народження, при цьому прізвище, ім'я, по батькові, місяцб та рік народження збігаються.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.
Разом з тим, суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи про необхідність відмови у задоволенні заяви з підстав наявності між сторонами спору про право щодо зарахування стажу, оскільки предметом розгляду справи не є встановлення факту наявності чи відсутності в заявника страхового стажу, а розглядається питання щодо встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа (трудової книжки), що в межах даної справи ніким не оспорюється. Встановлення такого факту є необхідним для правопосвідчення, відомості про яке зафіксовані у відповідній трудовій книжці. Учасниками не оспорюється, а судом не встановлено, що праоввідносини між заявником, заінтересованою особою або іншими третіми особами містять ознаки спору про право належності трудової книжки саме ОСОБА_1 у зв'язку з розбіжністю у написанні дати народження та по батькові. Інших осіб, які б претендували на належність їм відповідного документу, у ході судового розгляду не встановлено.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 28.07.1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який виданий 15.01.2002 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Павлюк О. О.