Справа № 143/1154/25
03.12.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
28.11.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань О. О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності, зокрема, виступає місце проживання відповідача.
Відповідно до статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №638/1988/17 від 10 квітня 2019 року зазначив, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18, зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Водночас, поняття позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (частина 1 статті 30 ЦПК України) є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно), а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.
Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилалась на те, що з 02.07.2022 по 05.03.2025 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 під час шлюбу сторонами придбано однокімнатну квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Частину коштів за купівлю квартири внесено одразу, а решта виплат здійснена за рахунок кредитного договору, укладеного відповідачем.
Враховуючи, що майно нажите у шлюбі, позивач просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частини вартості квартири у розмірі 310 678,15 грн, а однокімнатну квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 залишити у власності відповідача.
Таким чином, в обсяг майна, щодо якого позивач просить вирішити питання шляхом його поділу та стягнення компенсації вартості частки майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому необхідно відмітити, що іншого нерухомого майна, що включено в перелік і поділ майна, у позовних вимогах немає, зокрема, й такого, яке б знаходилось на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя дійшов висновку про необхідність направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань О. О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя