Справа № 133/4160/23
1-кп/132/155/25
Ухвала
04 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020230000470 від 17.11.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020230000470 від 17.11.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
На адресу суду 03.12.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків обвинувачення - залегендованої особи « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу для забезпечення безпеки свідка в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Згідно з матеріалами справи, свідки під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » залучалися органами досудового розслідування як закупні особа для проведення негласних слідчих (розшукових) дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв'язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаних свідків, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цих осіб. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу.
Враховуючи те, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України в Калинівському районному суді Вінницької області, суд вважає недоцільною їх явку до Калинівського районного суду Вінницької області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і дійшов висновку про проведення їх допиту відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.
Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на сторону обвинувачення, а саме прокурора у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Допит свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 04 грудня 2025 року об 11:00год. з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкам пам'ятки про процесуальні права та обов'язки (розписку про отримання направити до Калинівського районного суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали негайно направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для організації виконання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з дотриманням заходів безпеки покласти на відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмільницьку окружну прокуратуру Віннницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя