Справа № 715/3190/25
Провадження № 2/715/927/25
04 грудня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФК Паріс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 69574769 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 9877 від 04.02.2022 року про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «ФК Паріс» в розмірі 39 127,12 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.
Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Позивач заявив вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У заяві позивач просить зупинити примусове стягнення, яке вже відбувається на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 зазначено, що «застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 грудня 2017 № 7861, вчиненого Приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову».
Враховуючи, що 05.08.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 9877 від 04.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Паріс» заборгованості в розмірі 39 127,12 грн., а позивач оскаржує такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 69574769 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за реєстровим № 9877 від 04.02.2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Паріс» в розмірі 39 127,12 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: