Справа № 646/12406/25
№ провадження 1-кс/646/2899/2025
04 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб в Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов'язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі заявниця просила про розгляд справи за відсутності скаржника, вимоги, що викладені в скарзі заявник підтримала та просила задовольнити.
Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з'явився, в.о. начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просила розгляд вказаної скарги проводити без участі представника прокуратури.
Також зазначила, що 02.12.2025 відомості, викладені у зверненні ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226190000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, прокурор вказує, що підслідність у вказаному провадженні визначена за СД відділу поліції №3 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
03.12.2025 до початку розгляду скарги по суті заявницею ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання заявниці та залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1