Справа № 646/11115/25
№ провадження 2-с/646/133/2025
про скасування судового наказу
03.12.2025 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Основ'янським районним судом міста Харкова у справі №646/11115/25 від 03 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення,-
встановив:
03.11.2025 Основ'янським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у загальному розмірі 14814,24 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
03.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся через систему Електронний суд із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду на те, що немає ніяких доказів того, що заявник отримував ці послуги саме у заявлених позивачем обсягах; заявник вважає, що заборгованість заявлена за послуги, які йому не надавалися; вимоги, заявлені стягувачем поза строками позовної давності. Отже, заявник вважає, що заборгованість не є безспірною і не може бути розглянута у наказному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що з доводів боржника ОСОБА_1 , викладених у заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику реалізувати свої права на судовий розгляд як відповідача в позовному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Основ'янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 по справі №646/11115/25, провадження №2-н/646/2333/2025.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Основ'янським районним судом міста Харкова у справі №646/11115/25 від 03 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Основ'янським районним судом міста Харкова у справі №646/11115/25 від 03 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у загальному розмірі 14814,24 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова