Справа № 638/24239/25
Провадження № 2/638/9581/25
04 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), номер свідоцтва НОМЕР_1 , номер запису 397.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Малахова Ольга Віталіївна.
Окрім цього, до позову додано клопотання позивача про визначення підсудності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З урахуванням вище викладеного, оскільки позивачем у справі є суддя Шевченківського районного суду м. Харкова, до підсудності якого віднесена ця справа відповідно до положень частини 1 статті 27 ЦПК України, з метою забезпечення ефективності, повноти, безсторонності та неупередженості розгляду цивільної справи, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню до Харківського апеляційного суду на підставі розпорядження голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: