справа № 619/7086/25
провадження № 1-кс/619/1154/25
іменем України
01 грудня 2025 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221270000388 від 19 листопада 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221270000388 від 19 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 листопада 2025 року близько 11:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 235/2025від 07.08.2025, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , з приміщення спальної кімнати таємно викрав грошові кошти у сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок.
28 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221270000388 від 19 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався.
Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.11.2025, в якому відображено факт проведення огляду за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Золочівська територіальна громада, с. Перемога, вул. Молодіжна, буд. 9, де було оглянуто місце скоєння злочину;
- протоколом огляду місця події від 19.11.2025 в якому відображено факт проведення огляду поблизу двоповерхового, багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору та 30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115.
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2025, яка надала покази про те, що 18.11.2025 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 , приїжджала онука ОСОБА_7 , яка привезла їй грошові кошти у сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, які знаходилися у неї на зберіганні. Крім того, її онука ОСОБА_7 попрохала місцевого мешканця на ім'я ОСОБА_8 років 20-ти порубати дрова. 19.11.2025 року близько 10 год 00 хв прийшов ОСОБА_8 , який сказав їй, що буде рубати дрова. Після цього вона показала йому де складати дрова, які він нарубав, а вона в цей час пішла до будинку, щоб взяти 300 (триста) гривень, щоб розрахуватися з ОСОБА_8 . Зайшовши до будинку вона взяла кошти, які віддала їй онука 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень та кошти з кармана халату, який був на ній. Відрахувавши 300 (триста) гривень вона зібралася вийти на вулицю щоб віддати ОСОБА_8 кошти, а 44 000 гривень вона поклала на ліжко в своїй спальній кімнаті. Вийшовши на вулицю вона попрохала занести ОСОБА_8 дрова у кімнату до плити. Після чого ОСОБА_8 взяв дрова та поніс у її кімнату. Однак, коли ОСОБА_6 хотіла зайти до будинку ОСОБА_8 вибіг з будинку і пішов в невідомому їй напрямку. Коли ОСОБА_6 зайшла до себе у кімнату виявила відсутність грошових коштів на ліжку. Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що окрім ОСОБА_8 в будинку нікого не було.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2025, яка надала покази про те, 18.11.2025 передала грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 44 000 гривень.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2025, який надав покази про те, що він, у період часу з 24.11.2025 по 25.11.2025, перебуваючи на робочому місці ФОП « ОСОБА_10 », за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 витратив грошові кошти у сумі 2 000 гривень, на покупку запчастин свого автомобілю.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.11.2025, яка надала покази про те, що вона дозволила ОСОБА_4 , тимчасово мешкати у своїй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , грошові кошти за проживання ОСОБА_4 вона не брала, лише за комунальні послуги, але ОСОБА_4 і за комунальні послуги постійно затримував виплати, а за останній місяць взагалі нічого не виплатив. Однак 22.11.2025 на її банківську картку «Моно банк» НОМЕР_1 ОСОБА_4 надіслав грошові кошти у сумі 2 300 гривень за плату комунальних послуг, після цього вона одразу здійснила плату за комунальні послуги вказаної квартири.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про потерпілу, свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , на даний час не має постійних джерел доходу та засобів для існування,отже є достатні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 26 січня 2026 рокуу період доби з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 12025221270000388; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров'я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).
Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов'язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221270000388 від 19 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 26 січня 2026 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 21:00 год до 05:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ,в період часу з 21 год 00 хв по 05 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілою у кримінальному провадженні № 12025221270000388, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 26 січня2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідальна посадова особа ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02 грудня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1