справа № 619/6946/25
провадження № 3/619/2650/25
іменем України
03 грудня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,-
встановив:
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення: - за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; - за ст. 124 КУпАП у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В силу ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу строком на десять місяців, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану не має можливості сплатити суму призначеного судом в розмірі 34 000 гривень штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.
Керуючись ст.ст. 279,304 КУпАП, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року у справі № 619/694625, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень), строком на десять місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати щомісячно штраф у визначеному судом розмірі, не пізніше 23 числа кожного місяця.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков