02 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/511/25
Провадження № 2/941/370/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове цивільну справу за позовом Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в особі виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та про позбавлення батьківських прав батька,
Представник позивача звернулась до суду з позовом мотивуючи тим, що на первинному обліку дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 покинули дітей та були оголошені в розшук. Неповнолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , влаштовані під опіку в родину баби ОСОБА_5 , де і перебувають на теперішній час. Відповідачі на сьогоднішній день не створили для них умови для виховання, розвитку та проживання, а тому представник позивача просить суд відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у громадянки ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав, та позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак поданим клопотанням просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 21 липня 2022 року №432, №433, та внесеними змінами від 25 травня 2023 року №207, №208.
Підставою надання дітям статусу стало те, що мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 покинули дітей відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13 липня 2022 року.
Згідно ухвал Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року, справа № 941/876/22, та від 27 грудня 2022 року, справа № 941/877/22, мати дітей - ОСОБА_3 , та батько дітей - ОСОБА_4 , були оголошені в розшук.
Згідно рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 21 липня 2022 року № 434, неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані під опіку в родину баби ОСОБА_5 , де і перебувають на сьогоднішній день.
Мати дітей - громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою не проживає.
Фактичне місце проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Батько дітей - громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за цією адресою не проживає.
Відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Вертїївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04 лютого 2025 року № 01-14/25, громадянин ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно акту обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_4 наданого службою у справах дітей Вертїївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 орендує невелику літню кухню, яка складається з однієї кімнати. В кімнаті знаходяться ліжко, стіл, стілець, холодильник, плита, телевізор. Світла в будинку немає. Під час обстеження громадянин ОСОБА_4 повідомив, що близько чотирьох років тому втратив всі свої документи та не відновлював їх. Дохід отримує з тимчасових неофіційних підробіток. Часто вживає спиртні напої.
Відповідно до заяви громадянина ОСОБА_4 від 31.01.2025 року до служби у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до заяви громадянки ОСОБА_6 від 12.02.2025 року до служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вона не заперечує щодо відібрання у неї неповнолітніх дітей, без позбавлення її батьківських прав.
Згідно з судовим наказом № 941/876/22 від 29 вересня 2022 року, що виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області, з громадянки ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , але аліменти громадянка ОСОБА_3 не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів наданою Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 20.11.2024 року №480.
Відповідно до довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі наданої Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції від 05 листопада 2024 року № 233767, громадянин ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , відповідно до судового наказу № 94/877/22 від 19.10.2022 року, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Згідно характеристик наданих Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року № 01-18/90/1 та № 01-18/91/1, мати та батько не беруть участі у житті дітей.
Згідно характеристики наданої Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року № 01-12/28/1, батьки ОСОБА_1 не беруть участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.
Згідно характеристики наданої Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року № 01-12/29/1, батьки ОСОБА_2 не беруть участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 від 12 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 , умови проживання є задовільними. Дані умови проживання створені бабусею ОСОБА_5 . Діти забезпечені усім необхідним.
Зі слів піклувальника ОСОБА_5 , мати дітей останнім часом вийшла на зв'язок, періодично відвідує дітей, але не має бажання повертати їх та виховувати. Батько дітей участі в їх вихованні та утриманні не приймає, зв'язок з дітьми та піклувальником не підтримує, не цікавиться життям дітей.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради 19 лютого 2025 року прийнято рішення № 2 та №3 «Про стан виконання батьківських обов'язків громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », в яких зазначено про доцільність затвердження висновку про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також про доцільність затвердження висновку про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у громадянки ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв'язку із тим, що батько та мати ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти.
Тому згідно висновку Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, було прийняте рішення №112 від 25 березня 2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також про доцільність відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у громадянки ОСОБА_3 .
Ч.1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Суд враховує також, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків, однак враховуючи те, що відповідачка заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, що свідчить про її інтерес до дітей, то на думку суду це є підставою вжиття до неї заходів, передбачених законом, не пов'язаних з позбавленням батьківських прав, тобто наявні підстави для відібрання в неї її малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд вважає що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у громадянки ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав, та позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач був звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166,167,169,170 СК України та ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».
Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.
Суддя С.Колесник