справа № 388/2364/23
провадження № 2/388/58/2025
03.12.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,
за участі:
представника позивача ОСОБА_3 ,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь відшкодування за завдані їй збитки у розмірі 106543,04 грн., яка складається з середньої ринкової вартості транспортного засобу марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та витрат, понесених нею у зв'язку з відновленням технічної документації на садибу (домоволодіння) та земельну ділянку площею 0,0506 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути їй у придатному до експлуатації стані транспортний засіб типу автопричіп моделі MM3 81021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 );
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов'язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_6 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та автопричіпу моделі MM381021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ), у розмірі 4000,00 грн.;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов'язані з наданням їй правової допомоги у розмірі 20000,00 грн..
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1136,74 грн.
Ухвалою від 29.01.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 03.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
22.09.2025 до суду надійшли данні про смерть відповідача, що підтверджує свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 (актовий запис № 323 від 24.07.2025).
З огляду на зазначене судом відзначається таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, отже між сторонами виник майновий спір.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво, яке у даному випадку відбувається шляхом спадкування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку із смертю відповідача у справі, у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) відповідача або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов'язком суду.
Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку із смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров