Справа № 345/5123/25
Провадження № 2/345/2317/2025
03.12.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
03.11.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено по даній справі заочне рішення, згідно якого позов задоволено.
Однак, у вступній частині рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача « ОСОБА_3 », однак в даній справі відповідачем є « ОСОБА_2 ».
У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні від 03.11.2025 та вважає за необхідне вказати відповідача « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в заочному рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зазначивши у вступній частині судового рішення відповідача « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: