Єдиний унікальний номер 341/2057/25
Номер провадження 1-кс/341/488/25
04 грудня 2025 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091140000098 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
02 грудня 2025 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091140000098 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025091140000098 від 28.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
В ході дізнання встановлено, що що 27.11.2025 у період часу з 19 год. 59 хв. до 20 год. 04 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час телефонної розмови з невстановленою особою, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номера НОМЕР_1 , здійснила зі своєї банківської картки НОМЕР_2 чотири транзакції на загальну суму 89 400 грн на банківську картку НОМЕР_3 .
Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 27.11.2025 до неї зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час телефонної розмови невідома особа повідомила потерпілу, що із її банківської карти здійснюється оплата за товар на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а щоб запобігти вказаній операції та не допустити втрати грошового балансу, потрібно здійснити переказ коштів на іншу картку. Не підозрюючи обману ОСОБА_5 , будучи впевнена, що перераховує кошти на безпечний рахунок, 27.11.2025 перебуваючи на зв'язку із невідомою особою здійснила чотири перекази в загальній сумі 89 400 грн. на номер карти НОМЕР_3 .
Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 89 400 гривень.
За результатами проведених слідчих дій, та аналізу наявної інформації було встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яким може користуватися особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засіданні дізнавач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2025 за № 12025091140000098, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України доведено, що інформація та документи, які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності чи непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України. Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.
Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , за мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , а саме інформації
- щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, з 00:00 год 01.11.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді включно із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI;
- інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення.
Строк дії ухвали 40 (сорок) днів з дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7