Справа № 339/428/25
Провадження № 2-с/339/3/25
про скасування судового наказу
04 грудня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року у справі №339/428/25, провадження №2-н/339/56/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами,
25 листопада 2025 року суддею Болехівського міського суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» 2279,40 грн заборгованості за послуги з управління побутовими відходами по особовому рахунку НОМЕР_1 та судового збору в сумі 302,80 грн, який був сплачений заявником при зверненні в суд із заявою при видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
02 грудня 2025 року до Болехівського міського суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 01 грудня 2025 року про скасування вищезазначеного судового наказу.
У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Заявниця не проживає за адресою, за якою стягнуто борг. Зокрема, вона з чоловіком проживає на АДРЕСА_1 , а її син ОСОБА_2 проживає в м.Івано-Франківськ. Будинок перебуває в аварійному стані та не придатний для проживання. Заявниця не була користувачем послуг, за якими видано судовий наказ. Також вона заперечує факт укладення з ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» будь-яких договорів про надання послуг.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви та справу № 339/428/25, провадження №2-н/339/56/25, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; заява подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України.
Оскільки в заяві про скасування судового наказу заявник заперечує безспірність вимоги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», що є обов'язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов'язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому, заявник ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
постановила:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 25 листопада 2025 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області у справі №339/428/25, провадження №2-н/339/56/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та витрат зі сплати судового збору.
Роз'яснити ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.П.Кілик