Справа № 433/529/17
Провадження № 2-в/191/61/25
іменем України
28 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 01.06.2017 року Троїцького районного суду Луганської області по цивільній справі № 433/529/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 01.06.2017 року Троїцького районного суду Луганської області по цивільній справі № 433/529/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначила, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 433/529/17, провадження № 2/433/370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області під актовим записом №2, було розірвано. Рішення набрало законної сили 11 липня 2017 року.
На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області був проставлений відповідний штамп в паспорті ОСОБА_1 та зроблений відповідний запис (відділ, який склав запис про розірвання шлюбу не зазначений).
На даний час, ОСОБА_1 , має намір зареєструвати новий шлюб з іншим чоловіком, але звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за місцем свого фактичного проживання) із заявою про реєстрацію шлюбу отримала усну відмову у реєстрації шлюбу, у зв'язку з тим, що копія рішення суду Троїцького районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завірена не належним чином і виникли сумніви в законності рішення суду.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року цивільна справа № 433/529/17, провадження №2/433/370/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , але особисті данні сторін зазначені як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_2».
Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області територіальну підсудність справ Троїцького районного суду Луганської області.
Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 433/529/17, провадження № 2/433/370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розгляд якої закінчився ухваленням рішення Троїцького районного суду Луганської області 01 червня 2017 року, а саме відновити текст судового рішення.
Заявник у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК України сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.
Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На підставі розпорядження Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що у цивільній справі 433/529/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, Троїцьким районним судом Луганської області 01.06.2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Дане рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дата набрання рішення законної сили відсутня. Заочне рішення не переглядалось, не скасоване, в апеляційному порядку не оскаржувалось, отже набрало законної сили через 10 днів з дня його проголошення, тобто 13.06.2017 року.
При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом враховується наявність копії судового рішення у матеріалах справи, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та інші докази, які були надані Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи наявність повного тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01.06.2017 року, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає необхідним відновити повний текст даного рішення.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01.06.2017 року у справі № 433/529/17, згідно тексту якого:
«
Справа № 433/529/17
Провадження № 2/433/370/17
01.06.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
при секретарі - Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 07 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем Виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через виникнення постійних сварок. Відповідач з грудня 2014 року разом з нею не проживає, на примирення вона не згодна . На підставі викладеного позивач просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач та відповідач з 07 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області під актовим записом №2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаємної поваги, виникнення сварок між позивачем та відповідачем. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин після розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно визначити як « ОСОБА_5 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однак у позовній заяві позивач просила судові витрати покласти на неї.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області під актовим записом № 2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити як ОСОБА_5 .
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.
Суддя О.І.Суський
».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Форощук