Справа № 214/11234/25
2-н/214/2520/25
про відмову у видачі судового наказу
26 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2024 року по 30 вересня 2025 року у сумі 4 137 грн. 46 коп., з абонентської плати в сумі 280 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 62 грн. 21 коп., втрати від інфляції у сумі 165 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
Так, згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_1 з 17 березня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2024 року по 30 вересня 2025 року, тобто за період коли остання була зареєстрована за іншою адресою.
Відповідно до наданих відомостей з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 з 02 вересня 2025 року є власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 760, виданого 02 вересня 2025 року.
Однак, доказів належності у період із серпня 2024 року по вересень 2025 року ОСОБА_1 на праві власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доказів реєстрації останньої за вищевказаною адресою або доказів укладення між сторонами договору з приводу надання відповідних послуг, суду не надано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», оскільки з наявних матеріалів справи не вбачається порушення боржником права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу за заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов