Єдиний унікальний номер 205/15207/25
Єдиний унікальний № 205/15207/25
Провадження № 2/205/5895/25
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхових виплат, -
11 серпня 2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» направило засобами поштового зв'язку до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування суми страхових виплат, який надійшов до суду 08 жовтня 2025 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 04 серпня 2023 року о 15.07 годині на вул. Сонячній Набережній, в районі е/о № 136, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем Сітроен, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Винним у скоєнні ДТП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобіль Сітроен, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. На момент настання ДТП, транспортний засіб Сітроен, держномер НОМЕР_2 , був застрахований на підставі генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників, наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA 00034006 від 12 листопада 2018 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Сітроен, держномер НОМЕР_2 , склала 18 365 грн. 24 коп. Позивачем власникові пошкодженого майна було сплачено 18 365 грн. 24 коп. страхового відшкодування. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_1 , застрахована не була, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 серпня 2023 року о 15.07 годині на вул. Сонячній Набережній, в районі е/о № 136, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем Сітроен, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобіль Сітроен, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.
Винним у скоєнні ДТП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 (а.с. 4).
Право власності на транспортний засіб Сітроен, держномер НОМЕР_2 , зареєстровано за ТОВ «ОТП «Лізинг» (а.с. 17).
На момент настання ДТП, транспортний засіб Сітроен, держномер НОМЕР_2 , був застрахований на підставі генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників, наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA 00034006 від 12 листопада 2018 року (а.с. 5-13).
04 серпня 2023 року уповноважений представник власника автомобіля Сітроен, держномер НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про настання страхової події (а.с. 19).
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Сітроен, держномер НОМЕР_2 , відповідно до страхового акту № 21107/01/923 від 25 жовтня 2023 року (а.с. 24) становить 18 365 грн. 24 коп.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного Тойота, держномер НОМЕР_1 , на момент настання ДТП, застрахована не була (а.с. 26, 27).
27 жовтня 2023 року на користь власника пошкодженого транспортного засобу Сітроен, держномер НОМЕР_2 , ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп. (а.с. 25).
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС», становить 21 393 грн. 24 коп. (18 365 грн. 24 коп. + 3 028 грн. = 21 393 грн. 24 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) суму страхового відшкодуванням у розмірі 18 365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 24 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 21 393 (двадцять одна тисяча триста дев'яносто три) гривні 24 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: