Справа № 202/11597/25
Провадження № 2/202/6055/2025
02 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросту», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, -
27 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросту», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, відповідно до якої позивач просила: розірвати договір про надання послуг з ремонту пральної машини «Candy» (Акт № 4АА043 105 від 15.04.2025 р.); стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 4 500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.; зобов'язати відповідача надати письмове пояснення щодо факту заміни запчастин без відома та погодження позивача; зобов'язати відповідача повернути вилучені (демонтовані) оригінальні запчастини або компенсувати їх ринкову вартість; зобов'язати відповідача надати інформацію про встановлені комплектуючі (виробник, марка, дата виготовлення).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Проте позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросту» (49011, м. Дніпро, пров. Альпійський, буд. 33, код ЄДРПОУ 3425806290), тоді як відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросту» зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 35 та має код ЄДРПОУ 39856762, та відповідно до долучених до позовної заяви копій документів, зазначені позивачем реквізити має ФОП ОСОБА_2 .
Наведене свідчить, що позивачем не виконано зазначені вимоги закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросту», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар