г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/12345/25
Номер провадження 2/213/2639/25
04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 49 076,60 грн, внаслідок невиконання останньоюзобов'язання за цими договорами.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року справа за даним позовом передана до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
03 грудня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Алексєєва О.В.
Так, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді секретаря судового засідання Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та вказана обставина може викликати у інших учасників справи сумнів в неупередженості та об'єктивності головуючого судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Частинами 8 і 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40, ст. 260 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Алексєєва О.В. у цивільній справі №211/12345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу з метою визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 04 грудня 2025 року.
Суддя О.В. Алексєєв