Справа № 760/14664/25
2/212/5662/25
26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив таке.
До суду звернувся представник позивача Шкапенко О.В. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судовий розгляд на 28.10.2025, а потім - на 26.11.2025.
В обидва судові засідання сторони та/або їх представники не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином. Під час звернення з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Оскільки всі учасники справи не з'явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України скористався своїм правом відкласти складення повного рішення.
Позиції сторін.
Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.05.2024 року у розмірі 11 746,32 грн станом на 29.05.2025 та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн судового збору.
Позов обґрунтував таким. 06.05.2024 року відповідач уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101715021770509, щодо надання кредиту в розмірі 7 700,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 05.05.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов договору. Станом на 29.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 11 746,32 грн і складається з: 7 427,49 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 965,61 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 353,22 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Досліджені докази. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Так, до позовної заяви додана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка не підписана відповідачкою, не містить дати та будь-яких умов щодо кредитування (а. с. 7).
Згідно з паспортом споживчого кредиту від 05.06.2024, кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта з подальшою можливістю зняття коштів, сума кредиту становить 7 700,00 грн, строк кредитування - 36 місяців, дата повернення кредиту - 05.05.2027, процентна ставка є фіксованою і складає 85% річних. Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису. Аналогічні відомості наведені і в Заяві про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101715021770509 від 05.06.2024, до якої додано також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яку відповідач також підписала шляхом накладення електронного підпису (а. с. 8-16).
Згідно Розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101715021770509 від 05.06.2024, станом на 29.05.2025 заборгованість відповідача у загальному розмірі становить 11 746,32 грн і складається з: 7 427,49 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 965,61 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 353,22 грн - загальний залишок заборгованості за пенею (а. с. 17).
Меморіальний ордер № TR.35661404.51569.65455 від 06.05.2024 та Виписка по кредиту сукупно з Розрахунком заборгованості підтверджують обставини перерахування коштів відповідачці, користування нею такими коштами, часткове погашення боргу (а. с. 17-19).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Оцінка аргументів сторін та висновки суду.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 1-1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Щодо тіла кредиту та відсотків
На підставі наданих позивачем доказів суд вважає доведеною обставину укладання кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі, заявленому позивачем.
Що стосується нарахованих та заявлених до стягнення відсотків, слід зазначити таке. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року - не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року - не більше 1 %.
В межах строку кредитування, з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування», позивач нарахував відсотки за період з 06.05.2024 до 29.05.2025 з розрахунку 85% річних (0,232876712%/день), що відповідає вимогам зазначеного Закону.
Отже, відсотки нараховані позивачем відповідно до умов Договору, укладеному з відповідачкою та вимог зазначеного Закону, і тому вимога про їх стягнення в загальному розмірі 3 965,61 грн підлягає задоволенню.
Щодо неустойки
Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 353,22 грн. Період нарахування пені, зазначений у Розрахунку заборгованості (а. с. 17) - з 07.08.2024 до 29.05.2025.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, в силу прямої норми закону умова кредитного договору про сплату пені не може бути застосована, а нарахована позивачем неустойка в сумі 353,22 грн має бути списана; вимога про стягнення такої неустойки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, виходячи із принципів законності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у загальному розмірі 11 393,10 грн, що складається з: 7 427,49 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 3 965,61 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. В іншій частині позову - відмовити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява підлягає частковому задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2 349,49 грн.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив таке.
Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101715021770509 від 06.05.2024 у розмірі 11 393,10 грн, що складається з: 7 427,49 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 3 965,61 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 349,49 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ: 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 04 грудня 2025 року.
Суддя: М. В. Швець