іменем України
Справа № 210/7544/25
Провадження № 1-кп/210/762/25
02 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в межах кримінального провадження, відомості про яке 05 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202504171000901, -
На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в межах кримінального провадження, відомості про яке 05 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202504171000901.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував з приводу продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, доводи захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07.10.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27.11.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 03.12.2025 року.
Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чи його продовження, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Частиною 3 статті 508 КПК України визначено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Суд на стадії судового розгляду не здійснює оцінку обґрунтованості підозри, оскільки обґрунтованість підозри вже була визнана при застосуванні до обвинувачених на стадії досудового розслідування запобіжних заходів.
Тому в контексті питання про зміну запобіжного заходу чи продовження його дії, суд оцінює як підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу, так і їх чинність на етапі вирішення питання про його продовження, а так само оцінити обставини, на які сторона покликається в обґрунтування підстав для зміни запобіжного заходу на стадії судового розгляду.
На переконання сторони обвинувачення, очікування можливого суворого покарання саме по собі є реальним мотивом та підставою переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
При оцінці ризику переховування, в контексті вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 чи його зміну, суд враховує той факт, що існування вищевказаного ризику знаходиться у взаємозв'язку з іншими факторами, зокрема:
- ОСОБА_4 може переховуватися від суду, про що свідчать його соціальне положення, офіційно не зареєстрований, без постійного місця проживання, неодружений, а також спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінального правопорушення, строк покарання, який йому загрожує в разі визнання винним.
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що ОСОБА_4 згідно висновку судової психіатричної експертизи потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи №484-к від 17.11.2025 року ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдої. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
Тобто, передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є дійсними.
Відтак суд встановив, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу та його продовження та заявлені прокурором не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Разом з тим, для прийняття законного і обґрунтованого рішення суд враховує відомості про особу стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, зазначеними у ст. 177 КПК України вважає, що наявність підстав для залишення ОСОБА_4 у межах психіатричного закладу переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.
При вирішенні питання про можливість застосування до особи запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, суд зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, і щодо недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК).
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її суспільну небезпеку.
Запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом не може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки відповідно до висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдої. Доказів того, що законний представник чи інший близький родич може забезпечити обов'язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно-небезпечну поведінку до суду не надано. А тому, за даних обставин виключається застосування до особи запобіжного заходу, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 508 КПК України.
Строк запобіжного заходу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 закінчується 03.12.2025 року, однак суд, враховуючи тяжкість наслідків суспільно - небезпечних діянь, що інкримінуються ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу саме на строк 60 днів, оскільки станом на дату розгляду клопотання судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Керуючись статями 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 січня 2026 року включно.
Копію даної ухвали направити до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - для відома та виконання, вручити захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку запобіжного заходу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 03 грудня 2025 року о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).
Суддя: ОСОБА_1