№ 209/5779/25
№ 2/207/2426/25
03 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за заявою-договором №4100461-517 від 11.06.2024 у розмірі 177 234 грн. 16 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 11.06.2024 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №4100461-517 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 140 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
У відповідності до змісту Кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах:
- строк кредитування: 60 місяців;
- цільове призначення кредиту: на власні потреби;
- розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;
- комісія за надання кредиту: 0%;
- комісія за обслуговування кредиту: 1,9% (2660,00 грн) щомісячно.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.
Однак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме п. 3.1.2, п. 3.1.4 розділу 3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.
Таким чином, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 22.07.2025 у розмірі 177 234,16 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 139 978,58 грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 15,58 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 37 240,00 грн., чим порушуються права та інтереси Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.06.2024 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №4100461-517 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 140 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
У відповідності до змісту Кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах:
- строк кредитування: 60 місяців;
- цільове призначення кредиту: на власні потреби;
- розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;
- комісія за надання кредиту: 0%;
- комісія за обслуговування кредиту: 1,9% (2660,00 грн) щомісячно.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.
Згідно з п. 2.1, 2.2 Заяви-договору позичальник підтвердив, що банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про споживче кредитування» та позичальник засвідчив, що перед укладенням цієї Заяви-договору він також самостійно ознайомився з розміщеною на офіційному веб-сайті банку www.tascombank.ua інформацією, необхідною для отримання кредиту та прийняття усвідомленого рішення. Підтвердив, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі та отримав «Паспорт споживчого кредиту» та ознайомився у повному обсязі з інформацією, яка надається споживачу відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» в тому числі ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз'яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний.
Відповідно до п.5.7 Заяви-договору, підписанням та поданням Заяви-договору позичальник підтверджує те, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно з п.5.15 Заява-договір укладена у паперовій формі, набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
В п.5.16 зазначено, що Заява-договір укладена (підписана) у двох примірниках, по одному для позичальника та для банку. ОСОБА_1 отримав від банку свій примірник цієї Заяви-договору про надання споживчого кредиту №4100461-517 від 11/06/2024, а також Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом та Паспорт споживчого кредиту в день укладення цієї Заяви-договору, повідомлення про включення його персональних даних до бази персональних даних позичальників банку, а також відомості про мої права, визначені Законом України «Про захист персональних даних».
Однак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме п. 3.1.2, п. 3.1.4 розділу 3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.
Повідомленням-вимогою АТ «ТАСКОМБАНК» позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Таким чином, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 22.07.2025 у розмірі 177 234,16 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 139 978,58 грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 15,58 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 37 240,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частинами 1,2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань за Заявою-договором №4100461-517 від 11.06.2024 не виконав, внаслідок чого станом на 22.07.2025 має заборгованість у розмірі 177 234,16 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 139 978,58 грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 15,58 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 37 240,00 грн., що підтверджується випискою позивача, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422.40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором №4100461-517 від 11.06.2024 року у загальному розмірі 177 234 (сто сімдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 139 978 грн. 58 коп., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 15 грн. 58 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 37 240 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Є. Дубовик