02 грудня 2025 року Справа №160/26047/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
12.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення (протокол) комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2025 №26 про відмову у наданні відстрочки;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву від 06.09.2024 та наступні заяви про відстрочку з урахуванням висновків суду у справі та без вимог подання документів, не передбачених законом, а саме довідки про відсутність заборгованості по сплаті аліментів на дітей і без вимоги засвідчення таких документів, оскільки закон цього не встановлює.
17.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, витребувано у відповідача належним чином завірені копії рішення (протокол) комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2025 №26 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 та всіх документів, на підставі яких воно було прийнято та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копія ухвали від 17.09.2025 року та позовні матеріали були надіслані відповідача через систему «Електронний суд» та доставлені в його електронний кабінет 15.09.2025 року та 19.09.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа долучених до матеріалів справи.
Станом на 02.12.2025 року відповідачем відзив на позовну заяву та витребувані судом докази до суду не надано про причини такого неподання суд не повідомлено.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, витребувані докази та з метою належного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 10.12.2025 року та звернути увагу на те, що у разі ненадання витребуваних доказів, суд може вжити заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії рішення (протокол) комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2025 №26 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 та всіх документів, на підставі яких воно було прийнято, або повідомити суд про причини неможливості подання таких доказів.
Встановити відповідачу строк для надання до суду витребуваної інформації 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.
Продовжити строк розгляду справи до 10.12.2025 року.
У разі ненадання витребуваних доказів, суд може вжити заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв