16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1707/25
Провадження № 2/730/779/2025
"03" грудня 2025 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Споживчий центр» в особі свого представника Оболонкової Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 № 270 (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв'язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.
Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
Згідно п.62 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
Отже, належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Зі змісту опису вкладення до поштового відправлення, адресованого відповідачу ОСОБА_1 убачається, що йому направлена позовна заява з додатками у кількості 14 предметів, аркушів, з оголошеною цінністю 1.00, при цьому, перелік вказаних документів не зазначений.
Оригінал розрахункового документу (поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання копії позовної заяви додатками відповідачу, у матеріалах позовної заяви відсутній.
Таким чином, опис вкладення до Базовий, 0505505394490, доданий до позовної заяви, не підтверджує направлення відповідачу конкретного переліку документів, у зв'язку з чим, суд не може переконатися, що ОСОБА_1 отримав матеріали позовної заяви з додатками у повному обсязі.
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 998 від 01.12.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, позивач скористався своїм процесуальним правом на звернення до суду в електронній формі, він повинен виконати свій обов'язок, передбачений вимогами ст.43, 177 ЦПК України, по наданню суду доказів надсилання вказаних документів відповідачу на його зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання.
При цьому, норми цивільного процесуального законодавства не покладають на суд обов'язку самостійно виготовляти копії позовної заяви з додатками, поданих позивачем через систему «Електронний суд», та направляти їх іншим учасникам справи.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку документів, що надсилаються адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме касовий чек, розрахункова квитанція тощовідповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити ТОВ «Споживчий Центр» про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Данько