Справа № 724/2968/25
Провадження № 2/724/874/25
02 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що у неї та ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою і вона його утримує. Батько участі в утриманні сина не приймає, проте має достатній дохід для допомоги дитині.
Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. на місяць до досягнення повноліття.
03 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви зазначає, що з позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується, оскільки син ОСОБА_4 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Крім того, вказує, що 01 вересня 2016 рок вони із ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває на його повному утриманні і самостійному вихованні. Мати не приймає участі у його вихованні та проживає окремо від них. ОСОБА_2 проживає разом із сином по АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини із ОСОБА_1 припинені остаточно, жодного бачення існування їхньої сім'ї немає, остання не бажає проживати із ним. За останні місяці всі спроби зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Шлюб між ним та ОСОБА_1 фактично давно носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам та інтересам їхньої дитини.
Підтримуючи вище викладене, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1 та встановити факт, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із ним та перебуває на його повному самостійному вихованні та утриманні.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.09.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить суд залишити її сина ОСОБА_3 на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_2 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, також просить залишити сина ОСОБА_3 на його утриманні, вихованні та проживанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Із наявного у матеріалах справи Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 12.08.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою М. Ю., вбачається, що батьки визначили, що спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Клішковецької сільської ради № 1461 від 11.08.2025 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх (неповнолітніх) дітей Клішковецької сільської ради від 14.08.2025 року, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_2 , який в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.
Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 862 від 11.08.2025 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Крім того, згідно заяви-клопотання про позицію органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради № 1267 від 28.11.2025 року, орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради не заперечує щодо вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.
Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов'язків щодо дитини. Позивач не позбавлений права звертатися до суду одним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необxiдним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Згідно до ст. 183 СК України визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні аліментів суд, враховуючи вище вказані норми чинного законодавства, а також положення ст.180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Так, судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, з аналізу вищенаведених документів, вбачається, що малолітній син зареєстрований, проживає та на даний час перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_2 .
Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не надала суду доказів щодо її заробітної плати, матеріального становища, спільного проживання малолітньої дитини разом із нею та обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.
Щодо встановлення юридичного факту.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підсумовуючи все вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву відповідача, яка міститься в матеріалах справи, нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати з приводу встановлення юридичного факту не відшкодовуються.
Таким чином суд вважає, що з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 16 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4-13, 76-89, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), який зареєстровано 01 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 19 - розірвати.
Встановити факт повного самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 02.12.2025 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ