Справа № 703/7494/25
2-о/703/207/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Проценко А.М.,
присяжних Примак О.Н., Лагунова Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,
під час розгляду у відкритому засіданні в місті Сміла цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого органу Смілянської міської ради,
ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися, ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
За приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Враховуючи ту обставину, що до участі у справі не було залучено адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а його участь визначена процесуальним законом як обов'язкова, то суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 32, призначити адвоката з числа включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду вказаної справи.
27.11.2025 на адресу суду надійшов лист служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в якому зазначено, щорішення суду у вказаній справі не може вплинути на права та обов'язки служби у справа дітей, оскільки питання що розглядається стосується повнолітньої особи, яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно, як заінтересовану особу слід залучити орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами.
28.11.2025 заявник ОСОБА_1 подала заяву про заміну неналежної заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради на належну Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.
Щодо клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 259, 260, 293, 294, 299 ЦПК України, суд
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail - order@legalaid.ck.ua) до виконання.
Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.
Замінити заінтересовану особу службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради на належну Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області. (м.Сміла Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, буд. 37).
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст. 174, 180 ЦПК України.
Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 22 грудня 2025 року та провести його в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, буд. 94, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Проценко,
присяжні О.Н.Примак,
Ю.М.Лагунов.