Справа № 537/4655/25
Провадження № 2/524/5572/25
03.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шамшуріна Ю.В.,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 до суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.
Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича на належного - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).
Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.
Надати відповідачу строк - 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя Ю.В. Рибалка