02.12.2025
про повернення заяви
копія
Справа № 401/3903/25 Провадження № 2-з/401/19/25
02 грудня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши заяву адвоката Цехмістера Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,
26 листопада 2025 року адвокат Цехмістер Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в системі "Електронний суд" подав заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером: 3525282400:02:000:9020 загальною площею 50 гектарів, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 401/745/25 визнано незаконним та скасовано рішення Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 31 січня 2023 року №2132 "Про продовження дії договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 ", визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 27 лютого 2023 року б/н, укладену між Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3525282400:02:000:9020, та скасовано державну реєстрацію змін до іншого речового права.
Не погоджуючись з рішенням суду від 27 жовтня 2025 року, з метою захисту свого порушеного права на переважне поновлення договору оренди землі, адвокат зазначає, що ОСОБА_1 буде звертатися до суду із позовом про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 27 лютого 2023 року б/н, яку укладено між Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3525282400:02:000:9020. Зазначає, що у разі задоволення майбутнього позову ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, виконання рішення суду може бути значно ускладнено, або взагалі неможливе.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику з таких підстав.
Так, згідно вимог частини першої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлено ст.151 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
В порушення вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України представником заявника в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім цього, представником заявника додано до заяви копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 жовтня 2025 року, зі змісту якого видно, що предметом спору у справі була земельна ділянка з кадастровим номером 3525282400:02:000:9020. Вказаним рішенням суду визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.02.2023 та скасовано державну реєстрацію речового права ОСОБА_1 на дану земельну ділянку. Відомості про набрання законної сили даним рішенням суду матеріали заяви не містять, тому обґрунтування необхідності забезпечення позову до подання позовної заяви, на переконання суду, є передчасними, оскільки заява заявника фактично зводиться до незгоди з вказаним рішенням суду.
У разі, якщо заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, зазначена заява повертається заявнику, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою, після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд,
Заяву Цехмістера Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом