Справа № 2-2572/11
03 грудня 2025 року м. Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ "ВІН ФІНАНС", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,
02 грудня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ "ВІН ФІНАНС", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.
Відповідно ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить Шахтарський міський суд Дніпропетровської області видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого було видано Бабушкинським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення вказаного суду №2-2572/11.
Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки Шахтарський міський суд Дніпропетровської області не розглядав цивільну справу №2-2572/11, а її розглядав Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, то дублікат виконавчого листа повинен видавати останній.
В зв'язку з чим, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення до Шевченківського районного суду м.Дніпра (Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська) із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі, яку розглядав останній.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -
Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ "ВІН ФІНАНС", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до належного суду.
Суддя: С.А. Янжула.