Справа № 211/11905/25
Провадження № 2/211/4968/25
про відмову у витребуванні доказів
03 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Дружківської міської ради, Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, -
встановив:
адвокат Позненко Юрій Володимирович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
02.12.2025 представник позивача адвокат Позненко Юрій Володимирович скерував до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов'язати Службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду подання на призначення над малолітнім - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 ; зобов'язати Службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду подання на призначення над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 .
У підготовче судове засідання сторони у справі не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача адвокат Позненко Юрій Володимирович не навів у клопотанні про витребування доказів жодного аргументу, який би свідчив про неможливість отримання вказаних у клопотанні доказів стороною позивача у самостійний спосіб.
Крім того, позивач не позбавлена можливості самостійно звернутися до Служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для отримання вказаних у клопотанні доказів.
З огляду на викладене вище, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити представнику позивача адвокату Позненку Юрію Володимировичу в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відкласти підготовче судове засідання до 14 січня 2026 року до 14:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко