Справа № 211/4466/25
Провадження № 2/210/1880/25
іменем України
03 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді: Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.190).
Ухвалою Суду від 24 вересня 2025 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01 вересня 2019 року до 28 вересня 2024 року. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2019 року до 28 вересня 2024 року. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про те, хто отримав допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради інформацію про те, чи була призначена/виплачена житлова субсидія за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то на які види послуг та кому було призначено/виплачено субсидію, за період часу з 01 вересня 2019 року до 28 вересня 2024 року (а.с.197-198).
На виконання ухвали суду від 24 вересня 2025 року від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради надійшла інформаційна довідка.
На виконання ухвали суду від 24 вересня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла запитувана довідка.
В підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2025 року сторони присутні не були, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко В.В. надійшла до суду заява про призначення справи до судового розгляду та виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П.в судове засідання не з'явилася, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з'ясував позицію сторін.
Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.
Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи складність справи, наявність обставин, які потребують з'ясування не лише шляхом дослідження письмових доказів, а й показами свідків, для дотримання принципу змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко В.В. про виклик свідків слід задовольнити.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 21 січня 2026 року у в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Клопотання представника позивача - адвоката Павленко В.В. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар