справа №761/35865/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/7941/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
03 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №22024000000000520 від 11 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366-2; статті 358 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 114-1; частиною другою статті 366-2; статті 368-5, частиною третьою статті 209 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведеного обшуку 22 серпня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон iPhone 14 Plus (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ); чорнові записи з друкованим текстом «ОСОБА_10 по б/у автомобілю» та рукописним текстом, де зазначено марки авто (Ford Kuga, Skoda Kodiaq, BMW 320i/G20) їх д.н.з. та інші технічні характеристики; блокнот в обкладенці синього кольору з написом «STELLANTIS», в якому містяться чорнові записи щодо купівлі - продажу, реєстрації автомобілів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року не оскаржена.
28 листопада 2025 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Прокурор, власник майна та його адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану адвокатом заяву про відмову від апеляційної скарги та про постановлення ухвали у його відсутність, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4