Провадження 11-кп/824/5885/2025 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК
ЄУН 757/59099/23-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
27 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7
обвинуваченого ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва звід 25 жовтня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 термін його попереднього ув'язнення, з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2023 по 25 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу - клопотання на вирок Печерського районного суду м. Києва, в якій просить розглянути його клопотання в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, поновити строк на подання апеляційної скарги.
На початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_7 повідомив, що його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні припинені у зв'язку з закінченням дії договору з центром БПД.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки йому потрібна правова допомога.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, яка вважала необхідним з метою дотримання права на захист обвинуваченого задовольнити клопотання останнього, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що обвинувачений перебуває під вартою, однак, потребує правової допомоги, самостійно укласти угоду з адвокатом позбавлений можливості, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Київського апеляційного суду на 17 грудня 2025 року на 11 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4