1 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2025,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2025 подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження №22024000000000706 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, залишено без задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз'яснення даного судового рішення, посилаючись на ст.380 КПК України. Зазначає, що дане судове рішення по формі та змісту не відповідає імперативним вимогам ст. 372 КПК України. Вказує, що йому незрозумілі підстави прийняття Київським апеляційним судом даного рішення, не погоджується із фактичними обставинами, встановленими судом.
Учасники провадження, окрім прокурора, до Київського апеляційного суду не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, обговоривши і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз'яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 04.11.2025 є зрозумілою, а її зміст відповідає вимогам ст.ст. 34, 370, 372, 419 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення немає.
Зміст заяви обвинуваченого ОСОБА_6 зводиться до його незгоди із прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням за результатами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .
Внесення будь-яких змін до ухвали апеляційного суду, за винятком випадків, передбачених ст. 379 КПК України, можливе лише шляхом його оскарження в порядку, визначеному Главою 32 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2025 залишити без задоволення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3