Справа № 758/18092/25 Головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
Провадження № 22-ц/824/19737/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27 листопада 2025 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме неналежним чином оформлена.
Відповідно до частин першої, другої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що учасниками даної справи є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Проте, в апеляційній скарзі відповідач не зазначений учасником справи, а також позивачем не додано доказів надсилання йому копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронний кабінет (підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») або засобами поштового зв'язку з описом вкладення.
Відтак, позивачу необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги. До цієї редакції апеляційної скарги необхідно додати докази надсилання (надання) апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи.
За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Голуб