03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13939/2025
01 грудня 2025 року м. Київ
справа № 755/10781/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року, постановлену у складі судді Яровенко Н.О.,
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року цивільну справу №755/10781/25 передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Не погоджуючись з ухвалою, 01 липня 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
07 липня 2025 року апеляційним судом витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/10781/25, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України.
18 серпня 2025 року засобами електронного зв'язку надійшов лист Дніпровського районного суду м. Києва про відсутність матеріалів справи № 755/10781/25 в приміщенні суду, оскільки відповідно до ухвали суду від 18 червня 2025 року матеріали справи було направлено до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області - для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/10781/25.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.