Справа № 11-cc/824/4537/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/25401/25-к
12 серпня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 330 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999240 гривень, відносно
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює бухгалтером, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі і доповненнях до неї просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
12 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у зв'язку з закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Крім того, 12 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 також надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 і відмову захисника ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 330 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999240 гривень, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4