Справа № 522/14811/22
Провадження № 1-в/522/498/25
03 грудня 2025 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву КНП « МКЛ№ 11» ОМР ОСОБА_3 , -
Директор КНП «МКЛ № 11» ОМР ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій він просить надати копію вироку суду та винесення додаткової ухвали щодо повернення медичної картки.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2023 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задоволено та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за №12022162510000983 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито.
Суд звертає увагу, що питання в порядку виконання остаточного рішення суду передбачене положеннями ст.ст. 537, 539 КК України.
Всупереч заявлених вимог, заявник просить спочатку видати йому копію вироку суду, проте вирок у зазначеному кримінальному провадженні судом не ухвалювався, а в кінці абзацу просить ухвалити додаткову ухвалу, проте на положення відповідної частини ст. 537 КПК не посилається.
За наведених обставин, суд вважає, що заявник не дотримався вимог норм КПК України під час звернення до суду із заявою, оскільки вона не має ані структури, ані конкретної вимоги.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви КНП « МКЛ№ 11» ОМР ОСОБА_3 , з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6