Справа №522/10167/24-Е
Провадження №6/522/727/25
28 листопада 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №522/10167/24-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволено.
До суду 20.11.2025 року через систему Електронний суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, в якій просили видати дублікат виконавчого листа №522/10167/24-Е, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №97189227000 від 25.12.2020 року у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 07.10.2024 року Приморським районний судом м.Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №97189227000 від 25.12.2020 року у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн., які на адресу стягувача були направлені поштою. Проте, вищевказаний виконавчий лист на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надходив. Оскільки рішення суду від 30.08.2024 року на теперішній час не виконано, а виконавчий лист було втрачено під час пересилання, заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.
Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 24.11.2025 року.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28.11.2025 року.
У судове засідання призначене на 28.11.2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з'явилася, в прохальній частині заяви просила справу розглядати без участі представника Товариства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.12.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором 25.12.2020 року №97189227000 у розмірі 14 646,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
04.10.2024 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу суду поштою надав заяву, в якій просив видати виконавчий лист по даній справі та направити його на адресу стягувача поштою (а.с.84). Приморським районним судом м.Одеси 07.10.2024 року було видано виконавчий лист та направлено його на адресу стягувача поштою.
В подальшому, 29.10.2024 року,10.02.2025 року,02.04.2025 року, 30.05.2025 року, 23.07.2025 року та 20.08.2025 року, 03.10.2025 року представники ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на електронну адресу суду та через систему Електронний суд надавали заяви щодо видачі виконавчого листа по даній справі та направлення листа на їх адресу поштою.
20.11.2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/10167/24-Е, посилаючись на те, що 07.10.2024 року Приморським районний судом м.Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №97189227000 від 25.12.2020 року у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн., які на адресу стягувача були направлені поштою. Проте, вищевказаний виконавчий лист на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надходив, а виконавчий лист було втрачено під час пересилання (а.с.111-112).
Зазначене підтверджується Службовою запискою секретаря суду Палагіна В.Є., в якій зазначено, що судова кореспонденція за номером справа №522/10167/24-Е (провадження №2/522/5709/24) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а/с №45, м.Львів, Україна, 79019) за трекномером АТ «УкрПошта» №0610226344910 була зареєстрована Експедицією Приморського районного суду м.Одеси 24.01.2025 року за вих.№522/3163/24-Е/2089/2025 з позначкою: «3 в/листа». Внаслідок спливу шестимісячного терміну дії трекномера АТ «УкрПошта» №0610226344910, відстежити поштове пересилання не є можливим. Після перевірки та розшуку цієї судової кореспонденції у Відділі експедиції суду, Відділі по зверненню судових рішень до виконання в порядку ЦПК України, КАС України та Архіві суду, фактичного отримання судом не було (а.с.109, 110).
На час звернення до суду з зазначеною заявою, рішення суду не виконано.
Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.
Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року було встановлено нові строки пред'явлення виконавчих документів до виконання у порівнянні з законом №606-XIV від 21.04.1999 року.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно із вищевказаною статтею, перебіг строків переривається пред'явленням виконавчого листа до виконання виконавчого листа.
Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обов'язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.
У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).
Відповідно до інформації з Автоматичної системи виконавчих проваджень станом на 03.12.2025 року відсутнє виконавче провадження, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржником - ОСОБА_1 .
З матеріалів справи та представлених заявником документів вбачається, що за виконавчим листом щодо стягнення заборгованості у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн., де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виконавчі дії не здійснюються у зв'язку з тим, що Товариством виконавчий лист не отримано, оскільки зазначений документ було втрачено під час пересилання судом на адресу стягувача поштою.
Між тим, втрата виконавчого листа по цивільній справі №522/10167/24-Е унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року.
Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не було отримано, оскільки його було втрачено під час пересилання.
У суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивача за вказаним виконавчим документом, або про зловживання ним своїми правами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №97189227000 від 25.12.2020 року у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн. підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року, винесеного по цивільній справі №522/10167/24-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №97189227000 від 25.12.2020 року у розмірі 14 646,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03.12.2025 року.
Суддя Домусчі Л.В.