Провадження № 22-ц/803/8619/25 Справа № 190/585/25 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Бабіч Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди, -
Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 рокуу задоволенні позову відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Т.В. та подала апеляційну скаргу,розгляд якої призначенона 09 грудня 2025 року на 12 годин 30 хвилин.
02 грудня 2025 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Бабіч Ю.Ю. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Заводський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області.
Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Бабіч Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду міста Кам'янського Дніпропетровської області забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Бабіч Юлії Юріївни у судовому засіданні призначеному на 09 грудня 2025 року на 12 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання - Заводському районному суду міста Кам'янського Дніпропетровської області, для відома - представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Бабіч Юлії Юріївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова