Провадження № 22-ц/803/7651/25 Справа № 235/962/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скакуна Віталія Анатолійовича на рішення Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 235/962/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення вихідної допомоги у зв'язку з виходом на пенсію,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скакуна В.А. на рішення Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 235/962/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення вихідної допомоги у зв'язку з виходом на пенсію.
03 грудня 2025 року через застосунок “Електронний суд» об 11 годині 27 хвилини до апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Єгорової О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Встановлено, що заява представника ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Єгорової О.Ю. надійшла до Дніпровського апеляційного суду 03 грудня 2025 року об 11 годині 27 хвилини, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, заява представника ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Єгорової О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦК України апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Єгорової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв