Провадження № 22-ц/803/12214/25 Справа № 202/5467/25 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І.Я. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 через представника Сухомлин Олену Валентинівну подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 жовтня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу №202/5467/25.
01 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
В мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку, що: “Таким чином, з відповідача на користь позивача слід сягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.».
Водночас, в резолютивній частині рішення суду про таке стягнення не зазначив.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова