Провадження № 22-ц/803/11676/25 Справа № 243/5288/25 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов'янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Слов'янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави - задоволено.
Стягнуто з Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44278614, юридична адреса 84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд., 2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , набуті без достатньої правової підстави кошти у сумі 86520 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять) грн 92 коп без утримання з цієї суми заборгованості по виконавчому листу № 1-кп/243/260/2021 від 20.12.2023 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області боргу у сумі 8469427,90 грн.
05 листопада 2025 року Слов'янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 243/5288/25.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року справу було витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
02 грудня 2025 року вказана вище справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване судове рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно до вимог ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, справа має бути повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов'янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида