03.12.2025
Справа № 720/3069/25
Провадження № 2-н/720/304/25
03 грудня 2025 року м. Новоселиця
Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, яке розташовано по вул. Винниченка, 9-А в м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,-
встановив:
Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2634 гривень 02 копійки.
Перевіривши заяву та додані матеріали до неї приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити з наступних підстав.
З довідки Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1104 від 01 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 59 від 06 жовтня 2020 року.
Судовий наказ може бути видано може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Отже, із настанням смерті ОСОБА_1 її цивільна правоздатність та дієздатність припинилась.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту розподіл природнього газу, яка утворилась після смерті ОСОБА_1 ..
Аналізуючи ст. 37 ЦК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки право попередника.
Виходячи з того, що заяву про видачу судового наказу пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Крім того, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти заяву про видачу судового наказу до померлої людини.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Одночасно, згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що заяву про видачу судового наказу пред'явлено після смерті боржника, який за життя не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, із урахуванням встановленого законом порядку пред'явлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з померлої ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ляху Г.О.